9月10日，四川日报采访到了北京首信（成都）律师事务所执行主任尚响军。他结合韦世豪事件就网络暴力的法律责任、证据固定及维权路径进行了详细解读。

报道中表示

网友对韦世豪及其家人进行私信辱骂等，算不算犯罪？尚响军说：“利用网络辱骂、恐吓他人，情节恶劣的可构成寻衅滋事罪；公然贬损他人人格情节严重的，亦可构成侮辱罪或者诽谤罪。”尚响军特别指出，此次攻击对象包括2岁儿童，属于针对未成年人实施网络暴力，依法应当从重处罚。

针对“躲在屏幕后面骂人不用负责”的错误观念，尚响军解释，网络辱骂何时升级为刑事犯罪，主要看是否达到法定“情节严重”的门槛。

“诽谤罪的标准相对明确，同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上；或者造成受害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果。”尚响军说，侮辱罪则需综合考量手段的恶劣程度、传播范围及对受害人造成的身心伤害。寻衅滋事罪则侧重于是否多次辱骂、恐吓并破坏社会秩序。

需要注意的是，侮辱罪和诽谤罪原则上需要受害人自行提起刑事自诉，但若造成严重危害社会秩序的后果，也可转为公诉。

网络暴力行为即便未达到刑事立案标准，根据治安管理处罚法，威胁他人人身安全的处五日以下拘留或者一千元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。此外，施暴者在民事上还需承担赔礼道歉、赔偿精神损害等责任。

部分网友提出“是韦世豪挑衅球迷才招致骂声”，尚响军明确表示，这在法律上绝不可能成为网络暴力的“免罪金牌”。

尚响军分析，韦世豪的争议行为可能涉及赛场纪律，而部分网友实施的网络暴力行为却涉嫌违法犯罪。

尚响军表示：“公众人物对批评的容忍义务也只限于其本人，绝不可能殃及家人。球场上的争议应当止于球场，网络空间同样不是法外之地。”

遭遇网络暴力的受害人报警后，应该如何有效固定证据？尚响军表示，关键是确保证据的完整性。

“截屏必须同时保留辱骂文字、发布者账号信息和发布时间；录屏则应从登录账号开始全程记录直至展示完私信内容，且不得剪辑，最好连设备时间一并录上。”尚响军建议，若条件允许，受害人应尽快前往公证处进行公证取证。

同时，公安机关可依法要求网络平台提供侵权人的IP地址和注册信息，从而锁定匿名者背后的真实身份。