塞内加尔足协聘请了著名体育法律专家胡安-德迪奥斯-克雷斯波代理本案。《阿斯报》专访了这位律师，该律师表示，判摩洛哥胜诉不公平，非足联的决定也不合法。

您认为非洲足联上诉委员会裁决摩洛哥胜诉是不公正的吗？

说实话，这就是不公正，正因如此我们才向CAS上诉，否则不会上诉。奇怪的是，非洲足联一审委员会原本支持塞内加尔、驳回摩洛哥，二审却彻底反转判给摩洛哥。这很反常，尽管两个委员会相互独立，但毕竟同属非洲足联，却做出完全矛盾的裁决。

如果只是罚款多少、球员禁赛长短，还可以理解差异；但在球场胜负、法律定性这种根本性问题上，前后标准完全改变，我认为这就是不公正。

您和您的法律团队将以什么理由为塞内加尔辩护？

我们尚未收到裁决理由书，这非常反常。我们希望复活节前能拿到，因为非洲足联不放假，预计本周会给。拿到后我们才能正式撰写上诉依据。现阶段我不想多说，会把所有法律观点完整提交给CAS。在我看来事实很清楚：裁判启动并结束了比赛，这就足以说明一切。

非洲足联的裁决是否自相矛盾？

不止矛盾，根本是无效的。因为他们完全无视规则层级。也就是说：竞赛规则规定是11人作战，不是12人，无论非洲足联、欧足联怎么说，都必须是11人。规则规定球门宽7.32米、高2.44米，就不能改。规则规定比赛由裁判开启、由裁判终结，同样不能改。在我看来，他们的行为完全是荒谬、不合法的。

这个裁决让您意外吗？

起初我和普通球迷一样只是旁观。一审裁决我觉得可以接受，虽然罚款、禁赛可以讨论，但二审结果让我彻底震惊。几天后他们联系了我，上诉期只有 10 天，我们提前上诉，担心被说超期。

我们甚至在没有理由书的情况下就上诉了，正常本应拿到理由再上诉，但为了不贻误时机，我们立即上诉。我读过无理由的裁决，根本无法接受；但他们明显适用了错误条款，无视竞赛规则，这让我确信我们站得住脚。

关键是马内没有离场吗？

不，完全不是。关键在于：裁判宣布比赛开始，并在塞内加尔取胜后宣布比赛结束。如果他想提前终止，他完全有权那么做，那样塞内加尔可能真的有麻烦。

但裁判认定了两次中断：一次是球队（塞内加尔）要求，一次是看台上的冲突。然后他明确表示：我要继续比赛。

历史上有过比赛中断不再恢复、结果不同的案例。但一旦恢复、踢完、裁判宣布结束，结果就定了。我认为非常明确，竞赛规则清清楚楚。

塞内加尔胜算如何？您乐观吗？

我很乐观。我看到一些所谓体育法专家轻易说塞内加尔机会渺茫、几乎为零，我觉得很奇怪。我的判断完全相反：我们胜算很大。

有什么判例让您如此乐观？

我先保密。底牌很明确，就是我刚才说的：竞赛规则不可更改。其他的我们留到后续再亮。

上诉CAS像打牌吗？

不，像下国际象棋，不是扑克。扑克靠运气加知识，这里先靠知识，再谈运气。

程序会拖很久吗？

这是最关键的问题。我们希望快速裁决。两队可能在世界杯相遇，我认为为了球员和足坛稳定，世界杯前必须出结果。但我不知道能否实现，取决于各方。我们已申请快速程序，但目前非洲足联和摩洛哥足协，均未回应。

CAS作出裁决后还能再上诉吗？

可以向瑞士联邦法院上诉。历史上有过，但极少胜诉。依据是瑞士法五个关键点，包括公共秩序 “兜底条款”。我本人提起过一次，赢过一次，但极少成功。只适用于极端错误，比如著名的中国游泳运动员孙杨案，一名仲裁员存在偏见和歧视，因此裁决被撤销，发回CAS重审，禁赛从8年减为4年。

可以走，但极罕见。无论胜负，CAS裁决基本就是终局。只有CAS出现重大明显错误才可能推翻。目前我不去想这个，一步一步来。

您如何评价本案的难度？

所有案件都复杂、都难，各有各的棱角。我有信心，保持乐观。

非洲足联秘书长周日辞职，任职15年后突然离职，很反常。有些事我现在不多说：委员会构成、人选、裁决本身即便没有理由也能看出错误。这些错误可能引爆了事件，也许不是他的错，但他作为负责人辞职了。

祝您诉讼顺利

非常感谢。